Книжница Самарского староверия Четверг, 2017-Окт-19, 19:09
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории каталога
1694 г. [1]
1705 г. [1]
1709 г. [1]
1710 г. [2]
1723 г. [1]
1752 г. [1]
1779 г. [6]
1783 г. [1]
1784 г. [1]
1789 г. [1]
1805 г. [2]
1809 г. [1]
1810 г. [1]
1840 г. [0]
1846 г. [2]
1847 г. [0]
1859 г. [1]
1861 г. [2]
1863 г. [5]
1864 г. [2]
1865 г. [1]
1867 г. [1]
1868 г. [1]
1871 г. [1]
1872 г. [1]
1873 г. [1]
1874 г. [3]
1875 г. [0]
1876 г. [1]
1877 г. [3]
1878 г. [1]
1879 г. [0]
1880 г. [0]
1881 г. [0]
1882 г. [0]
1883 г. [1]
1884 г. [3]
1885 г. [3]
1886 г. [0]
1887 г. [0]
1888 г. [0]
1889 г. [0]
1890 г. [1]
1895 г. [1]
1896 г. [3]
1897 г. [1]
1898 г. [3]
1899 г. [1]
1900 г. [0]
1901 г. [2]
1902 г. [2]
1903 г. [2]
1904 г. [1]
1905 г. [2]
1906 г. [3]
1907 г. [1]
1908 г. [2]
1909 г. [14]
1910 г. [3]
1911 г. [2]
1912 г. [27]
1913 г. [1]
1917 г. [5]
1918 г. [1]
1922 г. [1]
1923 г. [4]
1924 г. [5]
1925 г. [1]
1926 г. [4]
1927 г. [2]
1928 г. [3]
1930 г. [2]
1953 г. [1]
1955 г. [1]
1956 г. [2]
1966 г. [1]
1974 г. [2]
1976 г. [1]
1978 г. [1]
1983 г. [1]
1988 г. [2]
1990 г. [1]
1992 г. [2]
1993 г. [1]
1996 г. [2]
1997 г. [3]
1998 г. [1]
1999 г. [1]
2000 г. [2]
2001 г. [1]
2002 г. [1]
2004 г. [2]
2005 г. [9]
2006 г. [19]
2007 г. [8]
2008 г. [10]
2009 г. [7]
2010 г. [12]
2011 г. [9]
2012 г. [10]
2013 [14]
2014 [5]
2015 [5]

Главная » Книжница » Материалы соборов и съездов » 1926 г.

Постановления Освященного Собора старообрядцев, приемлющих священство от Греко-Российской церкви 1926 года. Ч.2
[ ] 2011-Янв-15, 17:35
Протокол № 4 Заседания Собора, открытого председателем Собора Архиепископом Николой в 12 часов дня 3-го октября старого стиля 1926 г.

1. СЛУШАЛИ: Подробный доклад члена объединенной Комиссии А. М. Рыболова по рассмотрению и проверке документов Архиепископа Николы и митрополита Амвросия о присоединении их. 1. ПОСТАНОВИЛИ: Доклад принять к сведению, а докладчика благодарить, ответ отпечатать в возможно большем количестве экземпляров и распространить среди христиан как наших, так и белокриницких.

2. СЛУШАЛИ: Заявление Рыбалова о том, что ввиду предстоящего ныне заседания объединенной Комиссии с Белокриницкими необходимо избрать временно Комиссию. 2. ПОСТАНОВИЛИ: Предложение принимается и в Комиссию избираются следующие лица: А. Рыбалов, о. А. Лебедев, о. А. Абрамов, о. С. Стольников, о. И. Мощевитин, о. Архимандрит Серафим, о. А. Жуков, о. И. Изюмников и И. И. Никифоров.

Председатель Собора объявляет перерыв в 3 часа дня до 12-ти часов дня 4-го октября старого стиля.
Председатель Собора Архиепископ Никола

Протокол № 5 Заседания Собора, открытого Архиепископом Николою в 12 часов дня 4-го октября ст. ст.

1. Председатель предлагает перейти к обсуждению вопроса поставленного в повестке о выборе членов Г.Ц.С. и Управления Главного Церковного Совета и вносит предложение утвердить бывших членов Г.Ц.С., избранных на Хвалынском Соборе в 1925 году. Протодиакон П. Гришин докладывает, что член Г.Ц.С. Архимандрит Никон не может участвовать в заседаниях Совета, о чем он извещал Владыку неоднократно в своих заявлениях. Рыбалов заявляет: Архимандрит Никон перешел в старообрядчество не по другим каким-либо побуждениям, а только лишь по убеждению, и его кандидатуру в члены Г.Ц.С. ни в коем случае нельзя снять, таких людей у нас в старообрядчестве очень немного, ибо он человек высокообразованный, и поэтому нужно просить его, чтобы он остался членом Г.Ц.С. Протодиакон П. Гришин поддерживает точку зрения Рыболова и добавляет, что Архимандрит Никон, хотя и мало присутствовал в заседаниях Г.Ц.С. но письменно давал весьма полезные советы и разъяснения по различного рода воспросам. Рыболов предлагает Г.Ц.С. и Правление Г.Ц.С. переизбрать полностью. Предложение это принимается единогласно. Далее он же предлагает при избрании членов Г.Ц.С. принять в основу постановление Московского Собора, бывшего в 1924 г., который разделил всю Россию на 8 областей и от каждой области постановил избрать по 2 человека от духовенства и по 2 человека от мирян. Членов допустимо избирать не только из присутствующих, но и из отсутствующих на сем соборе. Кандидатура в члены должна выдвигаться членами той области, от которой участвуют представители на соборе и за неимением на Соборе представителей от тех областей, от которых необходимы члены в Г.Ц.С. — или Собор избирает, или предоставляется право прислать с мест. За сим поясняет, что в члены как Г.Ц.С., так и Правления Г.Ц.С. должны избираться те лица, которые «следуют по учению нашей древле-Православной Церкви и защищают нашу Церковь и Владыку». Приступили к выборам членов Г.Ц.С. по намеченным областям. 1. Первая — Московская область. Избраны: Архимандрит Никон, священник города Москвы о. Стефан Смольников и от мирян: В. Н. Салищев и Ф. М. Коноплев. 2. При выставлении кандидатуры в члены Г.Ц.С. от Верхне-Волжской области был выставлен представителем Городецкой общины Мавричев вместо Костромина, а от других общин Н. Е. Передумин, Морозов, игумен Филарет, инок Михаил, священник Бельский, священник Прохор Муравьев, священник о. Кочетов и миряне Богомолов и Смирнов. Но настоящим заседанием предлагается выставить и кандидатуру Костромина и ввиду того, что выставлены 2 кандидата, приступлено к голосованию. За Костромина подано 54 голоса при шести воздержавшихся, а за Мавричева один голос против 56, при трех воздержавшихся. Верхне-Волжская область. Избраны: священник от г. Городца игумен Филарет и от мирян Н. Е. Передумин и Н. М. Костромин и кандидат — М. П. Возатов. Постановлено увеличить число членов Г.Ц.С. в областях Н. Волжской на одного человека, в Сибирской на два человека, в Забайкальской на одного человека, в Донской на два члена. 3. Нижне-Волжская область. Избраны: протоиереи Н. Тихомиров, А. Жуков, А. Соколов и миряне: И. И. Никифоров и А. С. Беляков. Примечание: От Румынской области в течении настоящего года выборов не производить за отсутствием их представителей. 4. Сибирская область. Избраны: протоиерей А. Лебедев, священник Федор Архангельский, о. И. Изюминков и о. Иосиф Кирилин и миряне В. А. Мымрин и В. И. Кабанов. 5. Забайкальская область. Избраны: о. Анюшин, о. Брылев, о. Павлов и миряне: Булычев и И. В. Потемкин. 6. Донская область. Избраны: священник о. И. Попов, о. И. Талдыкин, о. Г. Фролов, миряне: В. Н. Дворянчиков, Субботин и Немов. 7. Курская область. Избраны: Священники: о. Авраамий Абрамов, о. Г. Смирнов, миряне: М. Г. Гробов и Г. Н. Курасов. 8. Гомельская область. Избраны: Архимандрит о. Серафим, священник о. Лаврушенков, миряне В. Богомолов и П. П. Кожемякин. Председатель предлагает приступить к выборам членов Правления Главного Церковного Совета. Избираются единогласно членами правления Г.Ц.С. от духовенства: о. Архимандрит Никон, протоиерей А. Жуков, священник того прихода, где будет находится Владыка и от мирян: А. М. Рыбалов, Г. Е. Лысяков, И. М. Костромин и М. П. Возатов.

А. М. Рыбалов предлагает избрать ревизионную Комиссию, а Н. М. Костромин предлагает Комиссию не избирать, а поручить Главному Церковному Совету при заседаниях каждый раз производить ревизию членами по назначению Главного Церковного Совета. Предложение Костромина принимается единогласно.

В 5 часов вечера Заседание закрывается до 9 часов утра 5 октября ст. ст.
Председатель Собора Архиепископ Никола.

Протокол № 6 Заседания, открытого Архиепископом Николою в 9 часов утра 5-го октября ст. ст. 1926 года

1. Владыка предлагает зачитать протоколы прошедших заседаний Собора секретарем за № 1, 2, 3, 4 и 5; при чем он просит желающих высказаться или внести какие-либо поправки в протоколы. Желающих высказаться и внести поправки в них не оказалось. ПОСТАНОВЛЕНО: прочитанные протоколы полностью утвердить.

2. Предлагается избрать Комиссию для выработки объявления о брадобритии, положив в основу воззвание священника о. Авраамия Абрамова для расклейки такового в храмах. Предложение принимается и Комиссия избирается из следующих лиц Собора: священника о. И. Изюмникова, протоиерея А. Лебедева, Архимандрита Серафима, Ивана И. Никифорова и А. М. Рыбалова.

3. Священников о. А. Абрамовым зачитывается доклад Комиссии о мироварении и смета расходов по мироварению в сумме 1300 (см. приложение к протоколу № 1). Доклад и смета утверждаются без возражений.

4. Протоиерей А. Лебедев зачитывает доклад работы Комиссии о духовных делах:

1) Дело о протоиерее Г. Турылеве. Рассмотрев все дело о неблаговидных поступках Г. Турылева, Комиссия пришла к следующему заключению: На основании 25 Правила св. Апостол, 32 и 70 Правил Василия Великого, 1 Прав. Неокесар. Собора, 36 прав. Карфаг. Собора, протоиерей Турылев подлежит извержению из священного сана, о чем Комиссия и считает своим долгом доложить настоящему священному Собору для окончательного решения об о. Турылеве. СОБОР ПОСТАНОВИЛ: Заключение Комиссии о неблаговидных поступках о. протоиерея Турылева признать правильным и законным и просить Архиепископа Николу привести в исполнение вышеозначенное заключение Комиссии об Турылеве согласно канонов Церкви.

2) О протоиерее Городецкой церкви Иоанне Голубовском. В связи с разбором дела о протоиерее Турылеве Комиссия не могла не заметить, что в том раздоре и вражде, которые существуют в данный момент среди Городецкого общества, до некоторой степени причастно и имя о. Голубовского, и поэтому она пришла к заключению, что хотя как в служении о. Голубовского, так и в его жизни нет ничего зазорного, признать его яблоком раздора среди выше означенного общества и просить Архиепископа Николу перевести о. Голубовского в другой, даже лучший приход, после чего только и могут водвориться Мир и любовь среди Городецкого общества, которому предоставить право по личному желанию избрать себе другого священника из наличного состава нашего духовенства. СОБОР ПОСТАНОВИЛ: В целях умиротворения Городецкого общества для пользы дела просить Архиепископа Николу перевести протоиерея Иоанна Голубовского, хотя и невиновного, в лучший приход по подыскании такового, согласно заключению духовной Комиссии.

3) Дело об Архимандрите Илларионе. По мере ознакомления с интересующимся делом об Архимандрите Илларионе и на основании показания благочинного протоиерея о. А. Лебедева, утверждающего, что он дважды официально был назначен никонианским священником и служил, Комиссия единогласно постановила порвать с ним всякую связь и просить Владыку не принимать его в приход старообрядческим священником по 65 Правилу св. Апостол.

4. Следственное дело о священнике о. Гаврииле Губанове Романовского хутора Донской области. Не считая подлинности виновным отца Гавриила Губанова, но ради мира и любви среди братьев христиан хутора Романова просить Владыку перевести о. Губанова к церкви с. Русский Вождь Бугурусланского уезда Самарской губ. По предложению благочинного протоиерея о. А. Лебедева.

5. Дело о священнике о. Василии Петрове и о его частых переходах из прихода в приход. Заслушав письмо отца Василия Петрова, Комиссия решила выразить отцу Петрову порицание за его некорректность по отношению к Владыке и предложить о. Петрову занять один из приходов с постоянным жительством в нем. В противном случае просить Архиепископа Николу запретить его в священнослужении.

6. О деятельности священника о. А. Донцова в приходе своем в г. Чуровичах. Просит Владыку для пользы службы перевести о. А. Донцова в один из приходов Сибири или Забайкалья.

7. Письменное заявление членов церковного совета В. Черновского о-ва Вольского уезда Саратовской губернии о священнике Н. Белякове. Заявление принять к сведению и просить Владыку о том, чтобы приходы замещать более достойными иереями, а о. Белякову сделать строгий выговор за его неблаговидное поведение.

8. Заявление Белокриницкого священника о. В. Власова о желании присоединиться к нам. Это серьезное дело передать на разрешение Главного Церковного Совета.

9. Заявление Гончаровых об о. Василии Шелове г. Новозыбкова. Назначить следствие об о. Шелове, а кому поручить произвести это следствие, это пусть сделает Г.Ц.Совет.

СОБОР ПОСТАНОВИЛ: Заключение духовной Комиссии об Архимандрите Илларионе, священнике Гаврииле Губанове, священнике Василии Петрове, священнике Антонии Донцове, священнике Николае Белякове, священнике Власове и священнике Василии Шедове утвердить и привести в исполнение.

10. Дело о священнике о. Сергии Иляхинском и единомышленных с ним священниках. Комиссия, заслушав весь материал о Сергии Иляхинском и о других, идущих против Владыки, пришла к заключению: в случае обращения их к нам иметь в Г.Ц.С. о них особое суждение. По ознакомлении с делами, которые рассматривала духовная Комиссия о духовных лицах, председатель предлагает желающим высказаться. И. В. Потемкин по вопросу о священнике Иляхинском заявил, что о. Иляхинский имел неоднократные попытки вернутся в никонианство, на что имеются документы, собранные Ерофеевым, а также он начал свой раздор еще со Съезда, бывшего в г. Н. Новгороде в 1908 г. и постановлению означенного Съезда не подчинился и так же ведет до настоящего времени раскольническую работу. Почему он и предлагает, что о таковом священнике не следовало бы и обсуждать. Священники о. Г. Грунин и о. А. Абрамов дополняют пояснение И. Потемкина по имеющимся у них сведениям, что священник о. Иляхинский, будучи нашим священником, совершал службу в никонианской церкви. Рыбалов заявляет, что поправку к докладу по вопросу об Иляхинском и о других священниках в настоящем заседании не выносить, а когда встретиться надобность, то рассматривать дело в отдельности о каждом таковом священнике.
СОБОР ПОСТАНОВИЛ: Ознакомившись с делами о священнике Сергии Иляхинском и о других священниках, единомышленных с ним, СОБОР ПОСТАНОВИЛ: согласиться с заявлением Рыболова, т. е. когда встретиться надобность, то рассматривать в отдельности о каждом священнике, враждующем с Сергием Иляхинским против нашей трех-чинной иерархии по примеру последнего.

11. О браке Василия Орлова, гражданина гор. Бугуруслана. Поручить о. Протоиерею А. Лебедеву допросить супругов Орловых и свидетелей по этому делу и весь материал выслать в ГЦС со своим заключением.

12. Дело о браке Матроны Быкадоровой хутора Красного Островской станицы. На основании 35 Правила Василия Великого разрешить Матроне Быкадоровой вступить в новый законный брак.

13. Брачное дело Алексея Брехова с его женой, Островской станицы. Поручить о. благочинному, в ведении коего А. Брехов состоит, произвести следствие о его конфликте с женой Марией и весь материал по сему делу переслать в Г.Ц.С. со своим заключением.

14. О брачном деле Брехова Ермолая. Поручить о. благочинному, в ведении которого Брехов состоит, произвести расследование о его конфликте с его женой и весь материал по сему делу переслать в Г.Ц.С. СОБОР ПОСТАНОВИЛ: все заключения Духовной Комиссии о брачных делах признать правильными и привести в исполнение.

15. Слушали доклад Председателя Комиссии по выработке однообразного служения Архимандрита Серафима. Причем по слушании сего доклада желающих высказаться оказалось много. По всестороннем рассмотрении доклада Архимандрита Серафима постановили: Протокол Комиссии принять к сведению, а для окончательной разработки передать его в Г.Ц.С.

16. Рыбалов докладывает о работах объединенной Комиссии по рассмотрению правильности документов м. Амвросия и Архиепископа Николы. Постановили: по заслушании доклада принять его к сведению.

17. Слушали предложение Рыбалова о том, продолжать ли работу нашей Комиссии с Белокриницкими по рассмотрению документов М. Амвросия и Архиепископа Николы. ПОСТАНОВИЛИ: продолжать и на случай возобновления работ этой комиссии избрать в ее состав: Архимандрита Никона, Архимандрита Серафима, протоиереев А. Лебедева, А. Жукова, священников И. Мощевитина, А. Абрамова, и о. С. Стольникова, мирян: А. М. Рыболова, Г. Е. Лысякова, В. Дворянчикова, начетчиков: И. И. Никифорова, Жевакина и А. Кабанова.

18. Протодиакон П. Гришин докладывает о деятельности благочинных и указывает на положительные и отрицательные стороны благочинных в их работе; при чем добавляет, что неудовлетворительность работ у благочинных объясняется отсутствием правильной организации, а также недостатком средств; поэтому он предлагает созвать Съезд благочинных в 1927 году для выработки Инструкции, что неотложно необходимо, так как постановления Соборов полностью не проводятся в жизнь на местах и тем самым тормозится работа Г.Ц.С. ПОСТАНОВИЛИ: созвать съезд благочинных в 1927 году и поручить этому съезду выработать обстоятельную инструкцию для их работ.

19. Заслушиваются доклады благочинных: 1) Протоиереев А. Жукова и Н. Тихомирова о работах благочиния; при чем о. Жуков, что районные благочинные ничем не отличаются от областных. Постановили: доклад А. Жукова отпечатать в трудах Собора как руководство, а доклад благочинного Н. Тихомирова принять к сведению. Потемкин предлагает благочинных на областных и районных не делить, а присвоить им вообще звания благочинных, которые должны быть равны и подчиняться непосредственно Г.Ц.С. и Владыке. Постановили: сравнять всех благочинных, исключив название областной и районный и вменить им в обязанность непосредственно находиться в подчинении Г.Ц.С. и Владыке.

20. О. Лебедев заявляет, что благочинным требуются расходы на канцелярию и почтовые рассылки, для чего необходимо изыскать средства. Прот. Гришин: благочинные получают вознаграждение на основании постановления Хвалынского Собора 1925 года, но их, очевидно, не хватает на покрытие расходов. Рыбалов заявляет, что нужно поручить благочинным на местах созвать районное собрание из священников и представителей приходов и решить вопрос об изыскании средств для покрытия расходов по благочиниям, а также вменить в обязанность всем священникам и приходским советам всю переписку с Владыкой, как денежную, так и простую вести через благочинных, причем благочинные должны объезжать свои приходы не менее одного раза в год на средства приходов. Принимая во внимание заявление о. протоиерея Лебедева, протодиакона Гришина и А. М. Рыбалова, постановили: Поручить благочинным на местах созвать районное собрание из священников и представителей приходов для изыскания средств на покрытие расходов по благочинию, обязать всех священников и приходские Советы вести всю переписку с Владыкой через Благочинных, а Благочинных обязать объезжать свои приходы не менее одного раза в год на средства приходов, и о результатах своих поездок доносить Г.Ц.С.

21. Текущие дела: Слушали заявление А. М. Рыбалова о том, что подлинные документы Архиепископа Николы находятся у него и что их надо передать в Н.-Новгород Передумину, так как Владыка проживает ныне в пределах Нижегородской губернии. Заявление Передумина о том, что желательно бы, чтобы документы Владыки хранились в городе Москве при церкви в несгораемом ящике и ключи от него у кого-либо из надежных лиц. Постановили: с переездом Владыки на постоянное жительство в Нижний-Новгород все подлинные документы должны быть перевезены в Н.-Новгород, каковые Собор и поручает принять от Московской общины Никите Ярофеевичу Передумину, выдав расписку А. М. Рыбалову, и до переезда Владыки в Н.-Новгород документы пока пусть остаются в Москве.

22. Слушали предложение Владыки о необходимости открытия пасторских курсов. Признать необходимым открыть пасторские курсы и поручить Главному Церковному Совету выработать полную программу их, определить и изыскать средства для них, а также войти в сношение с гражданской Властью о разрешении на открытие означенных Курсов.

23. Слушали заявление Архиепископа Николы о нежелании его жить в городе Городце. Постановили: постоянное местопребывание для Владыки определить в городе Н. Новгороде, а Нижегородское общество просить принять труд по подысканию квартиры для Владыки.

24. Предложение Владыки об издании трудов Соборов: Московского — 1924 г., Хвалынского — 1925 г. и Нижегородского 1926 года — всех в одной книге. Постановили: поручить Г.Ц.С. и Правлению выделить из своей среды Редакционную Комиссию по обработке материалов трудов Соборов Московского в 1924 г., Хвалынского 1925 г. и Нижегородского в 1926 г.; при чем в новом общем выпуске трудов поместить и копии с документов, касающихся Архиепископа Николы.

25. Слушали: запросы с мест о документах Владыки и о присоединении его к старообрядчеству. Постановили: поручить Правлению Г.Ц.С. ответить не все запросы на основании имеющихся в распоряжении Г.Ц.С. документов.

26. Слушали: предложение Владыки о том, что трех-чинную иерархию в нашей церкви следует пополнить дьяконами вследствие малого количества их. Постановили: Предложение Архиепископа принять к сведению и исполнению.

27. Слушали: заявление священника о. Кирилина о крещении младенца с именем Тамары в Единоверческой церкви. Можно ли давать новое имя при присоединении сего младенца из единоверия. Постановили: оставить имя Тамара, но переменять его не должно.
Председатель Собора объявляет перерыв собрания в 3 часа дня до 6-ти часов вечера сего 5-го октября 1926 года. Председатель Собора Архиепископ Никола.
Секретарь Собора священник Федор Архангельский.

Протокол № 7 Заседания, Открытого Архиепископом Николою в 6 часов вечера 5-го октября ст. ст. 1926 года

1. Слушали: Устный доклад Потемкина о старообрядцах, населяющих Амурскую область. Постановили: Доклад принять к сведению и за пространный и вместе с тем весьма интересный доклад И. В. Потемкина благодарить его.

2. Слушали: Заявление И. Н. Бурева о том, чтобы братские доходы увеличить тем уставщикам, которые обременены семьей. Протодиакон П. Гришин поддерживает это предложение и предлагает постановление Хвалынского Собора (стр. 90, 42б) дополнить увеличением доходов уставщикам за счет священнических доходов и общества. Мымрин В. Л. заявляет, что если уставщик кроме братских доходов получает определенное жалованье, то постановление Хвалынского Собора нужно дополнить. И. В. Потемкин заявляет, что стыдно тем обществам, которые не обеспечивают служителей церкви и доводят это до разбора на Соборе. Священник о. Ф. Архангельский заявил, что проскомидные и все другие доходы, за исключением исповедных и эпитрахильных, должны делиться, согласно постановления Хвалынского Собора. Постановили: Поручить местному благочинному снестись с протоиереем о. Ф. Синодским о том, чтобы он из всех доходов братских в разделе с уставщиком Буревым руководствовался определением Хвалынского Собора.

3. Слушали: заявление о. Изюмникова о том, что наши христиане спрашивают: как признавать Белокриницкую церковь, еретичествующей или нет; если еретичествующей, то на основании каких данных. Постановили: вопрос этот передать Г.Ц.С. для ответа по существу. В заключение Секретарь докладывает, что все вопросы, предложенные на рассмотрение Собора, закончены. Архиепископ Никола обращается к собравшимся членам Собора с благодарностью за понесенные ими труды.

После пропетия «Достойно» и многолетия Председатель Собора в 8 часов вечера 5/18 октября объявляет Собор закрытым. Председатель Собора Архиепископ Никола
Секретарь Собора Священник Федор Архангельский

http://ancient-orthodoxy.narod.ru/
Категория: 1926 г. | Добавил: samstar-biblio
Просмотров: 485 | Загрузок: 0

Форма входа

Поиск

Старообрядческие согласия

Статистика

Copyright MyCorp © 2017Бесплатный хостинг uCoz